建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终181号

原告所提交的证据能够证明原告与被告存在建设施工合同关系，协议明确了施工项目及工程价款，被告应当支付给原告工程款，被告拖欠原告工程款，构成违约，现原告要求被告支付工程款265111.6元，理由正当，一审法院予以支持。被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，因协议中并未约定支付工程款的期限，所以对被告的辩解，一审法院不予采纳。被告以法定代表人更换而未进行交接手续为由进行辩解，其理由不充分，一审法院不予采纳。综上所述，原、被告形成建设施工合同关系，原告依约定完成了施工任务，理应得到相应的工程款，被告拖欠工程款构成违约，原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告侯马市城建管理监察大队向原告侯马经济开发区锦航公共设施管理有限公司支付工程款265111.6元。（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。侯马市城建管理监察大队上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.该案已超过诉讼时效。2.上诉人的前任法定代表

原告所提交的证据能够证明原告与被告存在建设施工合同关系，协议明确了施工项目及工程价款，被告应当支付给原告工程款，被告拖欠原告工程款，构成违约，现原告要求被告支付工程款265111.6元，理由正当，一审法院予以支持。被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，因协议中并未约定支付工程款的期限，所以对被告的辩解，一审法院不予采纳。被告以法定代表人更换而未进行交接手续为由进行辩解，其理由不充分，一审法院不予采纳。综上所述，原、被告形成建设施工合同关系，原告依约定完成了施工任务，理应得到相应的工程款，被告拖欠工程款构成违约，原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终181号上诉人（原审被告）：侯马市城建管理监察大队。委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：侯马经济开发区锦航公共设施管理有限公司。委托诉讼代理人:尹新军，现住侯马市。上诉人侯马市城建管理监察大队因与被上诉人侯马经济开发区锦航公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2……