租赁合同纠纷 (2014)西中民一终字第00926号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中,袁昭辉伪造“中铁十六局察德公路C标路面工程处”公章,杨磊经袁昭辉授意用伪造的“中铁十六局察德公路C标路面工程处”印章与陕建机械公司于2011年4月21日、2011年5月14日、2011年6月27日签订三份设备租赁合同,根据该三份租赁合同,袁昭辉将从陕建机械公司租赁来的机器设备用于其从王保刚处承包的工地上,并产生租金。袁朝晖之弟袁耀辉、之友李杰分别向陕建机械公司代袁昭辉支付租赁费,与袁昭辉具有合同关系的王保刚亦向陕建机械公司代付20万元。2012年2月1日,袁昭辉向陕建机械公司出具企业征询函,确认尚欠陕建机械公司租赁款1002373元。2012年5月,袁昭辉被青海省海西州公安局逮捕羁押。2013年1月25日,青海省德令哈市人民法院判处袁昭辉犯盗窃罪、伪造公司印章罪,数罪并罚,判处有期徒刑十二年。现陕建机械公司认为其租赁设备用于中铁十六局的工地、且三份租赁合同系“中铁十六局察德公路C标路面工程处”与陕建机械公司签订,陕建机
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中,袁昭辉伪造“中铁十六局察德公路C标路面工程处”公章,杨磊经袁昭辉授意用伪造的“中铁十六局察德公路C标路面工程处”印章与陕建机械公司于2011年4月21日、2011年5月14日、2011年6月27日签订三份设备租赁合同,根据该三份租赁合同,袁昭辉将从陕建机械公司租赁来的机器设备用于其从王保刚处承包的工地上,并产生租金。袁朝晖之弟袁耀辉、之友李杰分别向陕建机械公司代袁昭辉支付租赁费,与袁昭辉具有合同关系的王保刚亦向陕建机械公司代付
正文(节选)
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)西中民一终字第00926号上诉人(原审被告)中国铁建十六局集团有限公司,住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人覃正标,该公司董事长。委托代理人赵云,陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人赵庆沣,陕西博纳新律师事务所律师。上诉人(原审被告)王保刚,无业。委托代理人赵云,陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人赵庆沣,陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人(……