生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）连民终字第01896号

徐翠青主张于绪芳骑电动车将其撞倒受伤，但于绪芳不认可有两车相撞的事实，徐翠青应对其主张的事实负举证责任。徐翠青所提供的三个证人证言对于相关事实的陈述与徐翠青的陈述存有矛盾之处，三个证人之间陈述的事实相互存有矛盾，故对证人证言不予采信。徐翠青诉讼请求所依据的事实因证据不足，依法不予支持。综上，原审法院遂判决驳回徐翠青对于绪芳的诉讼请求。案件受理费2040元，由徐翠青负担。上诉人徐翠青不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。1、2013年9月13日11时，上诉人骑自行车沿赣柘线仲庄十字路口东西路由东往西行驶，被上诉人于绪芳骑电动车与上诉人同方向行驶，由于被上诉人车速过快，在超车情况下，躲避路面的一个坑，被上诉人骑的电动车撞上上诉人，致使上诉人从自行车上摔下来受伤。被上诉人未报警，亦未保护好现场，其见上诉人昏迷，打电话给上诉人亲属，并将上诉人送到医院救治，为上诉人交纳住院押金，被上诉人的行为足以证明其撞伤上诉人的事实。若只是做好人好事，也不至于为上诉人交纳押金，事后，被上诉人也未要求上诉人返还押金。从上诉人的伤情看，上诉人经过法医鉴定为十级伤残，其伤是外力所致，上诉人骑自行车，缓慢行驶，若

徐翠青主张于绪芳骑电动车将其撞倒受伤，但于绪芳不认可有两车相撞的事实，徐翠青应对其主张的事实负举证责任。徐翠青所提供的三个证人证言对于相关事实的陈述与徐翠青的陈述存有矛盾之处，三个证人之间陈述的事实相互存有矛盾，故对证人证言不予采信。徐翠青诉讼请求所依据的事实因证据不足，依法不予支持。综上，原审法院遂判决驳回徐翠青对于绪芳的诉讼请求。案件受理费2040元，由徐翠青负担。上诉人徐翠青不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。1、2013年9月13日11时，上诉人骑自行车沿赣柘线仲庄十字路口东西路由东往西行驶，被上诉人于绪芳骑电动车与上诉人同方向行驶，由于被上诉人车速过快，在超车情况下，躲避路面的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01896号上诉人（原审原告）徐翠青。委托代理人宋迎。被上诉人（原审被告）于绪芳。委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。委托代理人于绪涛（系于绪芳哥哥）。上诉人徐翠青因与被上诉人于绪芳健康权纠纷一案，不服原赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……