提供劳务者受害责任纠纷 （2015）淮中民终字第02606号

是两上诉人自愿签字，难以让人信服。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人涂莎、涂云共同答辩称：请求二审维持原判。本院二审经审理确认原审法院查明的案件事实。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、王华、王玉强是否应当承担赔偿责任；2、本案的人民调解协议是否应当撤销。本院认为：本案中死者涂桂有死亡后，并未进行尸体解剖检查，公安机关也只认定涂桂有是意外死亡，并未确认为猝死。涉案人民调解协议书中对于涂桂有的死亡表述为猝死，系当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，不能在本案诉讼中作为对一方不利的证据。且以涉案人民调解协议书及原审本诉起诉状中关于涂桂有猝死的表述为依据，主张涂桂有的死亡原因为猝死，缺乏科学依据，本院不予支持。上诉人王华、王玉强称受胁迫、欺诈而签订涉案人民调解协议书，未能提供有关证据证明。本案中涂桂有生前与王华、王玉强之间形成劳务关系，涂桂有在其为王华、王玉强提供劳务的场所死亡，经过与原因不明，无法确认涂桂有和王华、王玉强各自的过错，王华、王玉强作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任，结合死者涂桂有个人情况和相关赔偿项目及标准，涉案人民调解协议书中约定的赔偿

是两上诉人自愿签字，难以让人信服。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人涂莎、涂云共同答辩称：请求二审维持原判。本院二审经审理确认原审法院查明的案件事实。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、王华、王玉强是否应当承担赔偿责任；2、本案的人民调解协议是否应当撤销。本院认为：本案中死者涂桂有死亡后，并未进行尸体解剖检查，公安机关也只认定涂桂有是意外死亡，并未确认为猝死。涉案人民调解协议书中对于涂桂有的死亡表述为猝死，系当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，不能在本案诉讼中作为对一方不利的证据。且以涉案人民调解协议书及原审本诉起诉状中关于涂桂有猝死的表述为依据，主张涂桂

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02606号上诉人（原审被告、反诉原告）王华，农民。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王玉强，农民。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）涂莎，工人。委托代理人李顺和，金湖县前……