敲诈勒索 （2019）皖06刑终285号

被告人李振江、李桂荣以上访相要挟，强行索取财物15万元，被害人王某因为恐惧被迫交付现金7万元，另出具8万元的欠条，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其中敲诈勒索的8万元系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。二被告人全部退赃，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人李振江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李桂荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 李振江上诉提出：其宅基地权益遭受侵犯及长期上访，造成了一定的经济损失，提出经济赔偿是客观的，其不具有非法占有的目的；其没有主动向王某索要钱财，也没有要挟王某，是王某主动给付；其通过上访进行权利救济，且在上访中没有违反《信访条例》的行为，王某因信访压力为职务担忧而做出的给付行为，不属于“精神恐惧，不得己而交出财物”

被告人李振江、李桂荣以上访相要挟，强行索取财物15万元，被害人王某因为恐惧被迫交付现金7万元，另出具8万元的欠条，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其中敲诈勒索的8万元系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。二被告人全部退赃，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人李振江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金

安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终285号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李振江，男，汉族，1953年2月3日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因侮辱他人于2010年12月2日被濉溪县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执……