相邻采光、日照纠纷 （2019）冀06民终5821号

原告起诉被告拆除遮挡自家采光的建筑物，保障原告的采光、日照权利，因提交的镇政府出具的证明对是否需要拆除被告侵权部分的建筑物未作明确记载，经法庭询问，原告未申请相关鉴定部门进行司法鉴定，所以原告要求法院拆除被告家遮挡其采光部分建筑物无证据加以佐证。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵艳芳、崔永提交照片2张和光盘1张，证明被上诉人所建房屋影响上诉人的采光。被上诉人李建东、李文海、李泽鹏对上诉人提交的上述证据的质证意见为，以上证据不属于新证据，超过法定举证期限且与本案无关。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，合理行使对不动产的权利，正确处理相邻关系。上诉人赵艳芳、崔永主

原告起诉被告拆除遮挡自家采光的建筑物，保障原告的采光、日照权利，因提交的镇政府出具的证明对是否需要拆除被告侵权部分的建筑物未作明确记载，经法庭询问，原告未申请相关鉴定部门进行司法鉴定，所以原告要求法院拆除被告家遮挡其采光部分建筑物无证据加以佐证。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵艳芳、崔永提交照片2张和光盘1张，证明被上诉人所建房屋影响上诉人的采光。被上诉人李建东、李文海、李泽鹏对上诉人提交的上述证据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5821号上诉人（原审原告）：赵艳芳，女,1961年9月17日出生，汉族，住涿州市。上诉人（原审原告）：崔永，男,1969年3月23日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：赵艳芳,女,1961年9月17日出生，汉族，住涿州市，系上诉人崔永之妻。被上诉人（原审被告）：李建东,男,1975年6月13日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被……