民间借贷纠纷 （2017）豫12民终1874号

债务应当清偿。被告高红雅借原告郭小娟450000元的事实，有原告郭小娟、郭某、高娟娅的转帐凭证、证人郭某、贾某的证人证言等证据在卷佐证，证明原告郭小娟实际出借给被告高红雅450000元，予以确认。扣除被告高红雅通过郭某偿还原告郭小娟的借款本金50000元以及被告高红雅的母亲以房抵债替高红雅偿还的借款本金250000元，剩余150000元，高红雅应承担还款责任。庭审中，原告郭小娟称有月息1.5分的利息约定，但是被告高红雅出具的还款协议以及贾某出具的还款协议中均未提到利息，且高娟娅出具的借据中也未明确约定利息，故被告高红雅通过郭某账户支付的32000元还款应认定为偿还借款本金，故被告高红雅尚欠原告郭小娟借款本金118000元。因双方未明确约定利息，被告高红雅从起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%计息为宜。被告高娟娅因与被告高红雅系姐妹关系且其在被告高红雅的会计师事务所担任会计，替高红雅办理借款以及还款手续，但高娟娅并非是实际借款人，故原告郭小娟要求被告高娟娅偿还借款，理由不足，不予支持。该笔借款发生在被告高红雅与被告王建仓婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王建仓辩称该借款没

债务应当清偿。被告高红雅借原告郭小娟450000元的事实，有原告郭小娟、郭某、高娟娅的转帐凭证、证人郭某、贾某的证人证言等证据在卷佐证，证明原告郭小娟实际出借给被告高红雅450000元，予以确认。扣除被告高红雅通过郭某偿还原告郭小娟的借款本金50000元以及被告高红雅的母亲以房抵债替高红雅偿还的借款本金250000元，剩余150000元，高红雅应承担还款责任。庭审中，原告郭小娟称有月息1.5分的利息约定，但是被告高红雅出具的还款协议以及贾某出具的还款协议中均未提到利息，且高娟娅出具的借据中也未明确约定利息，故被告高红雅通过郭某账户支付的32000元还款应认定为偿还借款本金，故被告高红雅尚欠原告

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1874号上诉人（原审被告）高红雅，女，1971年5月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）王建仓，男，1971年3月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。共同委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）郭小娟，女，1981年3月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）高娟娅，……