建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终2360号

瑞升公司与天北公司间是否存在合同关系是本案争议焦点之一。案外人贺业刚以天北公司负责人名义与案涉工程开发商针对案涉工程的具体问题有过多份文件往来。该事实表明针对案涉工程相关问题，贺业刚对外可以代表天北公司，天北公司对该行为予以认可。因此，贺业刚可代表天北公司与瑞升公司签订《施工合同协议书》，亦可代表天北公司收取工程保证金。故瑞升公司与天北公司间存在合同关系。既然瑞升公司、天北公司间存在直接合同关系，则贺业刚并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院无权依法追加其为被告。关于追加被告问题，一审庭审中已向瑞升公司释明，瑞升公司在规定期限内未提交书面追加申请，应视为拒绝追加。至于贺业刚与天北公司之间的约定则仅能约束其二者，而与瑞升公司无关。因此，瑞升公司完成合同约定的施工任务后，天北公司应按约定支付工程款并返还保证金。关于案涉工程量的确定，依瑞升公司申请委托第三方机构予以鉴定。鉴定依据系由瑞升公司提供且经瑞升公司、天北公司双方认可的施工图纸一份。本案中，瑞升公司自认的工程量少于鉴定的图纸中显示的工程量，故瑞升公司自认的工程量不违反法律规定，应予支持。因天北公司未能及时与瑞升公司结算并支付工程款，故该

瑞升公司与天北公司间是否存在合同关系是本案争议焦点之一。案外人贺业刚以天北公司负责人名义与案涉工程开发商针对案涉工程的具体问题有过多份文件往来。该事实表明针对案涉工程相关问题，贺业刚对外可以代表天北公司，天北公司对该行为予以认可。因此，贺业刚可代表天北公司与瑞升公司签订《施工合同协议书》，亦可代表天北公司收取工程保证金。故瑞升公司与天北公司间存在合同关系。既然瑞升公司、天北公司间存在直接合同关系，则贺业刚并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院无权依法追加其为被告。关于追加被告问题，一审庭审中已向瑞升公司释明，瑞升公司在规定期限内未提交书面追加申请，应视为拒绝追加。至于贺业刚与天北公司之间的约定则

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2360号上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕梦娇，女，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红春，男，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞升建筑安装有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**甲div>法定代表……