民间借贷纠纷 （2017）浙02民终2260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡根树一审庭审后提供的证人李某的证言及银行转账凭证虽不能直接证明胡根树将款项划给金有章，但胡根树转账的时间、金额等能够与其在一审庭审中所作的陈述以及金有章出具给胡根树的《还款计划》中记载的“2014年借款”相互印证，即胡根树提供的证据，已达到民事诉讼所要求的高度盖然性。相反金有章应当对本案诉争的款项是胡根树对陆登军的投资款以及向胡根树出具《还款计划》并非其借款的真实意思表示的事实承担举证责任，没有证据或者不能充分举证，应承担举证不能的不利后果。况且金有章作为完全民事行为能力人应知晓向胡根树出具《还款计划》需承担的法律后果。综上，一审法院认定胡根树与金有章之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。金有章未按约定期限归还借款显属违约，胡根树要求其支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡根树一审庭审后提供的证人李某的证言及银行转账凭证虽不能直接证明胡根树将款项划给金有章，但胡根树转账的时间、金额等能够与其在一审庭审中所作的陈述以及金有章出具给胡根树的《还款计划》中记载的“2014年借款”相互印证，即胡根树提供的证据，已达到民事诉讼所要求的高度盖然性。相反金有章应当对本案诉争的款项是胡根树对陆登军的投资款以及向胡根树出具《还款计划》并非其借款的真实意思表示的事实承担举证责任，没有证据或者不能充

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2260号上诉人（原审被告）：金有章，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡根树，男，1967年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。原审被告：蒋嫦浓，女，1968年9月24日出生，汉族，宁……