（2014）深中法商终字第142号

根据鑫宇伟业公司提供的证据及双方在一审庭审中的陈述，可以确认鑫宇伟业公司与林万锡存在承揽合同关系。关于模具款。林万锡承认向鑫宇伟业公司支付了前述三款模具的模具款合计25.7万元。涉案模具的价款不算小，按常理，双方为此应签订有模具制作合同。现林万锡未提供此种合同，故应认定鑫宇伟业公司提供的模具报价单（实质亦系合同）为真。按模具报价单的约定，投模前林万锡应付款50%，产品确定签样后再付50%。林万锡称其在开模前即预付了大部分的模具款，一则与模具报价单的约定不符，二来林万锡也未举证证明其大部分款项系在开模前支付的，故对林万锡此种说法，该院不予采信。因此，根据模具报价单的约定及林万锡支付了W910和9960两款模具的大部分款项的事实，可以推定林万锡已确认该两款模具合格。鑫宇伟业公司请求林万锡支付该两款模具的尾款14000元，该院予以支持。林万锡只支付了Q6模具50%的款项，鑫宇伟业公司亦未举证证明林万锡确认该模具合格，且鑫宇伟业公司承认并未依该模具生产产品，故鑫宇伟业公司请求林万锡支付该模具的剩余款项65000元，不符合双方的约定，该院不予支持。关于鑫宇伟业公司主张的已交付给林万锡的产品的价款

根据鑫宇伟业公司提供的证据及双方在一审庭审中的陈述，可以确认鑫宇伟业公司与林万锡存在承揽合同关系。关于模具款。林万锡承认向鑫宇伟业公司支付了前述三款模具的模具款合计25.7万元。涉案模具的价款不算小，按常理，双方为此应签订有模具制作合同。现林万锡未提供此种合同，故应认定鑫宇伟业公司提供的模具报价单（实质亦系合同）为真。按模具报价单的约定，投模前林万锡应付款50%，产品确定签样后再付50%。林万锡称其在开模前即预付了大部分的模具款，一则与模具报价单的约定不符，二来林万锡也未举证证明其大部分款项系在开模前支付的，故对林万锡此种说法，该院不予采信。因此，根据模具报价单的约定及林万锡支付了W910和9

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第142号上诉人（原审被告）：林万锡，男。委托代理人：王列延，广东丽景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫宇伟业模具塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区扶贫奔康工程厂房****。组织机构代码：68038505-4。法定代表人：李昌余。委托代理人：毛华中，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：余淑婷，……