（2015）焦民一终字第00480号

本案系案外人执行异议之诉纠纷。被告岳立新未能举证证明被告田五印为被告田培相所担保之债系原告张小彩和被告田五印为家庭共同生活所负债务，上述担保之债既未经原告张小彩本人同意，原告张小彩亦未从中受益，故不能认定该债务为原告张小彩与被告田五印的夫妻共同债务，应认定该债务为被告田五印的个人债务。故原告张小彩诉请理由成立，该院予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：停止对温县农村信用合作联社岳村分社户名为张小彩，账号为00000076312202871889的存款30000元款项的执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田五印负担。宣判后，岳立新不服，向本院提起上诉。理由：一、被上诉人田五印对上诉人岳立新与被上诉人田培相债权债务担保应作为田五印与张小彩的夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，田五印对岳立新与田培相债转债务的担保应当推定为夫妻共同债务，且田五印与张小彩并未提交证据证明田五印与岳立新明确为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据证据规则，举证责任

本案系案外人执行异议之诉纠纷。被告岳立新未能举证证明被告田五印为被告田培相所担保之债系原告张小彩和被告田五印为家庭共同生活所负债务，上述担保之债既未经原告张小彩本人同意，原告张小彩亦未从中受益，故不能认定该债务为原告张小彩与被告田五印的夫妻共同债务，应认定该债务为被告田五印的个人债务。故原告张小彩诉请理由成立，该院予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：停止对温县农村信用合作联社岳村分社户名为张小彩，账号为00000076312202871889的存款30000元款项的执行。案件受理费55

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00480号上诉人（原审被告）岳立新，男，1966年5月11日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）张小彩，女，1969年3月15日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）田五印，男，1972年3月14日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）田培相，又名田大印，男，1961年3月20日出生，汉族，住温县。上诉人岳立新与被上诉人张……