民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8215号

本案争议焦点为：1.刘晓静与赵红杰之间的法律关系；2.赵红杰、赵希瑞民事责任的承担。关于法律关系问题。1.本案中，刘晓静于2014年6月18日转账400万元至赵红杰账户，双方于次日签订《委托投资协议》，委托期限为2014年6月19日至2015年6月18日，预期收益为1.5%。并于2015年7月30日形成《借条》一份。2.赵红杰称双方系委托投资关系，并非借贷关系。但在《委托投资协议》中并未约定所投资项目、投资风险的归属、管理费用等委托投资需明确的内容，且该协议约定“在委托期限届满，甲乙双方履行完毕双方责任义务，合同自动解除。如需展期，双方协商后签订《展期协议》。”委托期限届满后，双方未签订《展期协议》，而是形成2015年7月30日《借条》。故赵红杰的辩称意见不能成立。3.赵红杰称针对涉案款项其未出具过借条，且借条上的签字系伪造；赵希瑞亦称其未对赵红杰借款担保，借条系伪造。但经该院委托鉴定，借条上的签字系赵红杰、赵希瑞本人所签。赵红杰、赵希瑞虽对鉴定意见有异议，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定。且刘晓静对借条的形成作出了合理解释。刘晓静提供的《委托投资协议》与《借条》能够相互印证，其与赵

本案争议焦点为：1.刘晓静与赵红杰之间的法律关系；2.赵红杰、赵希瑞民事责任的承担。关于法律关系问题。1.本案中，刘晓静于2014年6月18日转账400万元至赵红杰账户，双方于次日签订《委托投资协议》，委托期限为2014年6月19日至2015年6月18日，预期收益为1.5%。并于2015年7月30日形成《借条》一份。2.赵红杰称双方系委托投资关系，并非借贷关系。但在《委托投资协议》中并未约定所投资项目、投资风险的归属、管理费用等委托投资需明确的内容，且该协议约定“在委托期限届满，甲乙双方履行完毕双方责任义务，合同自动解除。如需展期，双方协商后签订《展期协议》。”委托期限届满后，双方未签订《展期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8215号上诉人（原审被告）：赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：赵希瑞，女，1979年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人共同委托代理人：刘国栋、宋美晨，河南郑声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓静，女，1980年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张清伟、王梦……