提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋11民终627号

关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，上诉人应否承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，上诉人董甲为承建汾阳市第四中学女生宿舍楼工程的承包人，被上诉人陈乙通过杨秀虎在上诉人董甲的工程处从事劳务活动，上诉人董甲通过杨秀虎向被上诉人陈乙支付劳务报酬，虽然双方没有直接签订书面合同，但事实上已形成劳务关系。该损害事件发生后，上诉人董甲与被上诉人陈乙就损害赔偿进行过协商也印证了双方存在劳务关系。上诉人董甲诉称其在承包该工程后转包给了李朝云、李朝云又转包给杨秀虎，陈乙应为李朝云、杨秀虎所雇佣，但未能提供其与李朝云、杨秀虎之间的转包协议，仅提供何旗平、李朝云收款条据等复印件以主张将工程分包给李朝云并支付了全部工程款的依据不足，无法认定被上诉人陈乙与李朝云、杨秀虎之间形成劳务关系。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被上诉人陈乙在从事劳务活动过程中

关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，上诉人应否承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，上诉人董甲为承建汾阳市第四中学女生宿舍楼工程的承包人，被上诉人陈乙通过杨秀虎在上诉人董甲的工程处从事劳务活动，上诉人董甲通过杨秀虎向被上诉人陈乙支付劳务报酬，虽然双方没有直接签订书面合同，但事实上已形成劳务关系。该损害事件发生后，上诉人董甲与被上诉人陈乙就损害赔偿进

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终627号上诉人(原审被告）董甲，汾阳市文峰街道办事处*户营**号居民。被上诉人（原审原告）陈乙。上诉人董甲因与被上诉人陈乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2013)汾民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董甲、被上诉人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，……