盗窃 （2016）粤03刑终2096号

上诉人秦某、原审被告人黄某的行为已构成盗窃罪。秦某系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人均具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千；三、责令被告人黄某、秦某返还被害人所被盗窃物品或等值人民币。上诉人秦某上诉：其在共同犯罪中望风，起次要作用，系从犯；认罪态度较好，原判量刑过重。请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人秦某、原审被告人黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二人均认罪，依法可以从轻处罚。秦某系累犯，依法应当从重处罚。经查，秦某自己供述其在盗窃中使用弹弓击碎车窗玻璃以进行盗窃，其在共同犯罪中并非仅是次要或者辅助作用，本院对其提出系从犯的意见不予采纳。又鉴于原判量刑已考虑了其认罪态度，其再以此上诉请求从轻、减轻处罚理由不足，本院不予支持

上诉人秦某、原审被告人黄某的行为已构成盗窃罪。秦某系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人均具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千；三、责令被告人黄某、秦某返还被害人所被盗窃物品或等值人民币。上诉人秦某上诉：其在共同犯罪中望风，起次要作用，系从犯；认罪态度较好，原判量刑过重。请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2096号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某。曾犯盗窃罪，于2009年10月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被深……