民间借贷纠纷 （2014）常民申字第00053号

葛建春申诉认为向王元忠借款200万元出具了借条，但其实际并无收到200万元借款。葛建春仅作否认未提交任何反驳证据，该申诉理由不足以对抗王元忠提交借条记载的事实。王元忠提供的借条能证明双方间存在借贷合意的事实，且葛建春对借条真实性没有异议，葛建春认为借贷关系不成立，但未提供充分证据加以证明，其陈述的理由也不足以使法院对借款关系的真实性产生合理怀疑，结合原审法院对担保人鲍永忠及抵账人史俊红的询问笔录及王元忠的当庭陈述，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人葛建春的再审申请，不符合法律规定的再审件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葛建春的再审申请。审判长　杨　迪审判员　王晓鸣审判员　费　亮二〇一四年十月十三日书记员　黄文燕 更多数据：www.

葛建春申诉认为向王元忠借款200万元出具了借条，但其实际并无收到200万元借款。葛建春仅作否认未提交任何反驳证据，该申诉理由不足以对抗王元忠提交借条记载的事实。王元忠提供的借条能证明双方间存在借贷合意的事实，且葛建春对借条真实性没有异议，葛建春认为借贷关系不成立，但未提供充分证据加以证明，其陈述的理由也不足以使法院对借款关系的真实性产生合理怀疑，结合原审法院对担保人鲍永忠及抵账人史俊红的询问笔录及王元忠的当庭陈述，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人葛建春的再审申请，不符合法律规定的再审件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00053号申请再审人（一审被告、二审上诉人）葛建春。委托代理人许艳春，江苏麟凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王元忠。申请再审人葛建春与被申请人王元忠民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2013年8月1日作出（2013）溧速民初第502号民事判决，葛建春不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日作出（20……