离婚纠纷 （2015）通中民终字第2503号

本案二审争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子的抚养权归属。陈某与陆某甲结婚后，虽一度感情尚可，但陈某于2014年5月离家出走，陆某甲于2014年8月起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系并未改善，现陆某甲再次起诉要求离婚，原审法院据此确认双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚，并无不当。陈某签收传票后知晓开庭日期，其未向原审法院了解陆某甲是否撤诉，即无正当理由缺席庭审，系其对自己诉讼权利的放弃。陈某上诉要求判决不准离婚，依据不足，本院不予支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，陈某、陆某甲均表达了要求抚养孩子的强烈意愿，但考虑到陆某乙现就读于张芝山镇小学，且已随陆某甲及其家人共同生活了较长一段时间，形成了较为稳定的生活环境和状态，而陈某自认之前沉迷于赌球博彩而举债，故原审法院综合考虑双方抚养能力和条件，从维持目前较为稳定的生活环境和状态、有利于孩子成长出发，判决陆某乙由陆某甲抚养并无不当。陈某以孩子户口在开发区为由要求改判孩子随其生活的上诉主张，本院不予采纳。父母与子女之间的关系，不因父母

本案二审争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子的抚养权归属。陈某与陆某甲结婚后，虽一度感情尚可，但陈某于2014年5月离家出走，陆某甲于2014年8月起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系并未改善，现陆某甲再次起诉要求离婚，原审法院据此确认双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚，并无不当。陈某签收传票后知晓开庭日期，其未向原审法院了解陆某甲是否撤诉，即无正当理由缺席庭审，系其对自己诉讼权利的放弃。陈某上诉要求判决不准离婚，依据不足，本院不予支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，陈某、陆某甲均表达了

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2503号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）陆某甲。委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陆某甲、陈某相识后于××××……