生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）株中法民一终字第345号

本案系身体权纠纷。二审争议的焦点原审对责任责任划分是否恰当。根据纠纷发生后派出所对双方当事人做的询问笔录及现场人员证言，双方对纠纷的起因及矛盾的激化均有责任，结合打架的过程，原审对责任的划分处理恰当，本院予以维持。上诉人称其不应承担责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。被上诉人的答辩理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘懿花负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一五年八月二十七日书　记　员　廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

本案系身体权纠纷。二审争议的焦点原审对责任责任划分是否恰当。根据纠纷发生后派出所对双方当事人做的询问笔录及现场人员证言，双方对纠纷的起因及矛盾的激化均有责任，结合打架的过程，原审对责任的划分处理恰当，本院予以维持。上诉人称其不应承担责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。被上诉人的答辩理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘懿花负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一五年八

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第345号上诉人（原审原告）刘懿花，女，1976年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）谭院生，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，农民，现住湖南省茶陵县。委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人刘懿花因与被上诉人谭……