建设工程施工合同纠纷 （2019）苏12民终1805号

丁友没有工程施工资质，其以个人名义与山杉公司签订的建设工程施工合同当属无效。建设工程至今未经竣工验收合格，工程款未进行总结算，吉文彬作为外墙涂料工程的实际施工人，未能提供有效证据证明山杉公司欠付丁友工程款，故吉文彬要求山杉公司承担给付责任无事实和法律依据，应不予支持。吉文彬与丁友的外墙涂料工程分包施工行为虽然无效，但其实际施工应当获得相应工作报酬，吉文彬请求丁友按照工程评估意见书支付案涉工程的外墙涂料工程价款208069.43元，合法有据，一审法院予以支持。丁友经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、丁友于判决生效后三日内给付吉文彬外墙涂料工程款208069.43元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吉文彬的其他诉讼请求。诉讼费44

丁友没有工程施工资质，其以个人名义与山杉公司签订的建设工程施工合同当属无效。建设工程至今未经竣工验收合格，工程款未进行总结算，吉文彬作为外墙涂料工程的实际施工人，未能提供有效证据证明山杉公司欠付丁友工程款，故吉文彬要求山杉公司承担给付责任无事实和法律依据，应不予支持。吉文彬与丁友的外墙涂料工程分包施工行为虽然无效，但其实际施工应当获得相应工作报酬，吉文彬请求丁友按照工程评估意见书支付案涉工程的外墙涂料工程价款208069.43元，合法有据，一审法院予以支持。丁友经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1805号上诉人（原审被告）：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉文彬,男,1974年12月18日出生,汉族,住姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏山杉木业有限公司,住所地兴化市沈伦镇工业集……