买卖合同纠纷 (2019)甘06民终1028号
裁判要旨
当事人行使权利,履行义务应当遵守诚实信用原则。本案张红伟、李雪之间因购买小家电而形成的买卖合同关系,事实清楚,证据充分。张红伟向李雪销售了商品后,李雪向其出具了欠条。后经张红伟之妻包凯向李雪追偿,李雪已清偿了所欠货款,包凯并未返还李雪的欠条,并由包凯给李雪出具了双方再无任何经济纠纷的便条。故张红伟要求李雪偿付货款3800元及利息的请求,违反诚实信用原则,与法相悖,不予支持。另外,李雪提出在2014年6月1日之后,张红伟或包凯再未向其主张过权利,已经超过法定的诉讼时效期间,其债权不应受到法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”该法第一百九十二条规定:“诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的,
摘要
当事人行使权利,履行义务应当遵守诚实信用原则。本案张红伟、李雪之间因购买小家电而形成的买卖合同关系,事实清楚,证据充分。张红伟向李雪销售了商品后,李雪向其出具了欠条。后经张红伟之妻包凯向李雪追偿,李雪已清偿了所欠货款,包凯并未返还李雪的欠条,并由包凯给李雪出具了双方再无任何经济纠纷的便条。故张红伟要求李雪偿付货款3800元及利息的请求,违反诚实信用原则,与法相悖,不予支持。另外,李雪提出在2014年6月1日之后,张红伟或包凯再未向其主张过权利,已经超过法定的诉讼时效期间,其债权不应受到法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律
正文(节选)
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘06民终1028号 上诉人(原审原告):张红伟,男,1972年9月17日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人:包凯(张红伟之妻),女,1969年12月23日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人(原审被告):李雪,女,1978年11月8日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人:张世元(李雪之夫),男,197……