买卖合同纠纷 （2019）川19民终1350号

原、被告之间买卖合同关系虽没有书面合同，但双方对该事实均予以认可，且于2016年8月23日对之前的货款进行了对账，故被告应当按照对账单确认的金额向原告履行支付货款的义务。原告认可被告已经支付830372元，系其真实意思表示；被告虽辩称其已足额支付所有货款，但并未提供证据，故举证不能的后果应由被告承担。被告虽出示原告在（2018）川0124民初4691号民事判决书，证明原告向案外人高齐宝书立的欠条中记载了罚款的内容，以此证明原告认可该罚款的事实。但罚款应当系原告向被告所缴纳，而货款应当系被告向原告支付，两笔款项并不属于同一性质，且被告也未举证证明双方就罚款抵作货款已经达成一致的约定。故原告请求由被告支付24万元货款并自2016年8月23日起支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：由被告四川省星光门业有限公司在本判决生效之日支付原告卢东华货款240000元及利息。利息的计算方式为：以240000元为基数

原、被告之间买卖合同关系虽没有书面合同，但双方对该事实均予以认可，且于2016年8月23日对之前的货款进行了对账，故被告应当按照对账单确认的金额向原告履行支付货款的义务。原告认可被告已经支付830372元，系其真实意思表示；被告虽辩称其已足额支付所有货款，但并未提供证据，故举证不能的后果应由被告承担。被告虽出示原告在（2018）川0124民初4691号民事判决书，证明原告向案外人高齐宝书立的欠条中记载了罚款的内容，以此证明原告认可该罚款的事实。但罚款应当系原告向被告所缴纳，而货款应当系被告向原告支付，两笔款项并不属于同一性质，且被告也未举证证明双方就罚款抵作货款已经达成一致的约定。故原告请求由

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1350号 上诉人（原审被告）：四川省星光门业有限公司，住所地：四川省达州市翠屏街道泰宁路961号。 法定代表人：汤劲旅，系该公司总经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢东华，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，……