民间借贷纠纷 （2019）闽0182民初2230号
裁判要旨
两被告未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。 上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。 本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2015年3月1日，被告董云英向原告借款5万元，原告当日将款项转至被告董锦珍账户。 2018年1月21日，被告董云英出具一张借条，确认上述借款事实，借条上未体现利息及还款期限。 2019年4月9日，原告诉至本院。 另查明，两被告于2010年7月登记结婚。 本院认为，薛钟球与董云英间借贷事实清楚，借贷关系明确。 双方未约定利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。 两被告于2010年登记结婚，本案款项直接汇入被告董锦珍账户，董锦珍系实际收款人，故可认定董锦珍系共同借款人，其与被告董云英应共同偿还借款。 故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董云英、董锦珍于本判决生效之日起十
摘要
(2019)2230薛钟球与董云英、董锦珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2230号 原告：薛钟球，男，1974年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 被告：董云英，男，1987年9月8日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 被告：董锦珍，女，1988年3月25日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告薛钟球与被告董云英民间借……