民间借贷纠纷 （2018）苏0591民初7650号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告仅持借款合同主张与被告吴志刚之间存在民间借贷关系，但被告吴志刚抗辩仅签订借款合同并未收到借款。 对此，原告之父吴建良出庭就其与被告之间关系、借款合同的签订过程、资金来源、现金交付等细节作了详尽陈述，而被告吴志刚则通过主张涉案借款合同中“今收到现金壹佰柒拾万元正，本确认无误”并非其书写及还款日期“2016年8月14日止”形成于其指印之后来抗辩双方并不存在借款关系，但经司法鉴定证明，其主张并非事实，且其也未能提供相关银行贷款合同证明其借款的最初用途为用于短期过桥，故被告吴志刚的抗辩不能成立。 综上，综合现有证据，本院依法认定原告与被告吴志刚之间存在合法的民间借贷关系。 现原告要求被告吴志刚归还借款本金170万元及自借款之日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，合同中已有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 至于被告朱建华提交《人民调解协议书》主张原告与被告吴志刚在2017年5月31日签订《人民调解协议书》时未提及本案的170万元，故可以证明本案170万元借款不存在，对此，原告向本案提交了原告与被告吴志刚自2014年8月26日至2015年9月
摘要
7650吴凯与吴志刚、周晶等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7650号 原告：吴凯，男，汉族，1987年9月30日生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告：吴志刚，男，汉族，1963年5月24日生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：周晶，女……