确认劳动关系纠纷 （2019）沪01民终11817号

根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季标琴、鼎和财保上海分公司对双方在2017年11月1日至2017年12月31日期间是否存在劳动关系产生争议，双方已在前述陈述了各自的观点，本处不再赘述。对此，一审法院认为，季标琴原系案外人XX公司派遣至鼎和财保上海分公司处工作，其与案外人XX公司之间的劳动合同于2017年10月17日期满终止。之后，季标琴、鼎和财保上海分公司于2017年12月27日签署了《协议书》，该协议书明确双方于2017年12月31日解除劳动关系、鼎和财保上海分公司支付季标琴2017年11月份、12月份的工资及支付季标琴住院期间的医疗费。从上述协议书内容看，双方存在建立劳动关系的意愿，并为此达成了解除劳动关系的协议书。从该协议书中鼎和财保上海分公司给予季标琴的工资报酬、医疗费，另为季标琴缴纳了2017年11月份、12月份的社会保险费，可表明鼎和财保上海分公司上述行为已行使了用人单位对劳动者的管理。虽然季标琴至少在2017年11月

根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季标琴、鼎和财保上海分公司对双方在2017年11月1日至2017年12月31日期间是否存在劳动关系产生争议，双方已在前述陈述了各自的观点，本处不再赘述。对此，一审法院认为，季标琴原系案外人XX公司派遣至鼎和财保上海分公司处工作，其与案外人XX公司之间的劳动合同于2017年10月17日期满终止。之后，季标琴、鼎和财保上海分公司于2017年12月27日签署了《协议书》，该协议书明确双方于2017年12月31日解

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11817号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季标琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海……