民间借贷纠纷 （2016）川09民终880号

本案的争议焦点为原、被告之间建立的是民间借贷关系还是委托合同关系。本案中，被告就三笔借款分别向原告出具了借条，且由被告按照月利率1.6%直接向原告支付利息，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且双方对利率进行了约定。被告辩称原、被告之间系委托合同关系的主张，从被告提交的证据来看，仅能证明原告知晓被告的借款用途为通过宏泰公司居间进行投资理财，不能证明原告委托被告进行投资理财的事实，被告的借款用途不能否定原、被告之间的民间借贷关系，故对被告的该主张，不予支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告要求被告李胤兴偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告李胤兴于本判决生效后十日内向原告吴海兰偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间

本案的争议焦点为原、被告之间建立的是民间借贷关系还是委托合同关系。本案中，被告就三笔借款分别向原告出具了借条，且由被告按照月利率1.6%直接向原告支付利息，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且双方对利率进行了约定。被告辩称原、被告之间系委托合同关系的主张，从被告提交的证据来看，仅能证明原告知晓被告的借款用途为通过宏泰公司居间进行投资理财，不能证明原告委托被告进行投资理财的事实，被告的借款用途不能否定原、被告之间的民间借贷关系，故对被告的该主张，不予支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告要求被告李胤兴偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终880号上诉人（原审被告）：李胤兴，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川弘维律师事务所律师。上诉人李胤兴因与被上诉人吴海兰民间借贷纠……