股权转让纠纷 （2013）潍商终字第722号

《公司法》中的有限责任公司是人合性、资合性兼具的法人自治财团，公司章程对全体股东具有法律约束力。临朐热力章程第十五条规定了股东离开公司时必须转让原始出资，马玉元脱离公司的事实已经（2013）潍商终字第530号民事判决予以确认，因此临朐热力六股东要求马玉元转让原始出资的请求符合公司章程的规定。2013年1月31日，临朐热力股东会根据公司章程的规定，作出了“马玉元所持有公司的3.493%股权一次性转让给公司内部现有股东，现有股东按照出资比例认购”决议，该决议的效力已由（2013）潍商终字第530号民事判决予以确认，因此临朐热力六股东根据该决议内容要求马玉元将其持有的临朐热力的3.493％股权按股东会决议的要求转让给临朐热力六股东、临朐热力六股东按出资比例认购的诉讼请求应予支持。马玉元辩称公司章程中“对增值配股部分，作为公司现有股东共有”是股东的一种赠与行为，欲行使撤销权，但根据临朐热力章程的规定，股东对配股的股份只享受分红，并未确定增值配股后股权的所有权归原股权人所有，因此马玉元要求撤销赠与行为的辩解理由不成立，不予采信。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十八条、第四十四条、

《公司法》中的有限责任公司是人合性、资合性兼具的法人自治财团，公司章程对全体股东具有法律约束力。临朐热力章程第十五条规定了股东离开公司时必须转让原始出资，马玉元脱离公司的事实已经（2013）潍商终字第530号民事判决予以确认，因此临朐热力六股东要求马玉元转让原始出资的请求符合公司章程的规定。2013年1月31日，临朐热力股东会根据公司章程的规定，作出了“马玉元所持有公司的3.493%股权一次性转让给公司内部现有股东，现有股东按照出资比例认购”决议，该决议的效力已由（2013）潍商终字第530号民事判决予以确认，因此临朐热力六股东根据该决议内容要求马玉元将其持有的临朐热力的3.493％股权按股东

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第722号上诉人（原审被告）马玉元。委托代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。委托代理人马文宽。被上诉人（原审原告）潍坊市临朐燃气热力集团工会委员会。代表人张林迎，工会副主席。被上人（原审原告）谭士章。被上诉人（原审原告）刘福坤。被上诉人（原审原告）张德华。被上诉人（原审原告）冯长福。被上诉人（原审原告）张鹏。六被上诉人的共同委托代理人……