（2016）闽03行初83号

被告福州市住房保障和房产管理局作为诉争房屋所在地的房屋征收部门与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但并未实施对诉争房屋的拆除行为。原告没有证据证明福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府曾经参与过对诉争房屋的拆除。故福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府作为本案的被告主体并不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈枝萍、雷淑兰对福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　刘开赐代理审判员　　张鹏程人民陪审员　　叶丽爱二〇一六年六月二日书　记　员　　杨　琪附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告市符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法

被告福州市住房保障和房产管理局作为诉争房屋所在地的房屋征收部门与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但并未实施对诉争房屋的拆除行为。原告没有证据证明福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府曾经参与过对诉争房屋的拆除。故福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府作为本案的被告主体并不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈枝萍、雷淑兰对福州市住房保障和房产管理局、福州市仓山区仓山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第305号原告陈枝萍，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告雷淑兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区。委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师，委托权限特别代理。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市南江滨西大道193号福州市东部新城商务办公中心区7/8栋4层。法定代表人郑章干……