（2015）馆民初字第88号

2013年8月27日，被告刘小凯向原告张跃兵借款100000元，并向其出具了借据，该借据合法有效，原、被告间因借款而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，因未约定借款期限，但被告刘小凯在原告向其主张还款时，被告应遵守诚实信用的原则，及时履行归还借款的义务。原告主张被告偿还借款期间的利息，但未提交证据证明原、被告间有利息的约定，故本院对该主张不予支持。被告陈永彪、董楠作为该笔借款的担保人并在借据上签字且捺印，因没有约定保证方式，故应视为连带责任保证。原、被告间属于无息借贷，原告刘小凯向三被告主张逾期还款的利息，即自2015年3月10日（开庭日）至确定还款日的利息，应参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小凯在本判决生效之日起十日内归还原告张跃兵的借款本金100000元及自2015年3月10日至判决确定还款日以100000为本金数额按中国人民银行同

2013年8月27日，被告刘小凯向原告张跃兵借款100000元，并向其出具了借据，该借据合法有效，原、被告间因借款而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，因未约定借款期限，但被告刘小凯在原告向其主张还款时，被告应遵守诚实信用的原则，及时履行归还借款的义务。原告主张被告偿还借款期间的利息，但未提交证据证明原、被告间有利息的约定，故本院对该主张不予支持。被告陈永彪、董楠作为该笔借款的担保人并在借据上签字且捺印，因没有约定保证方式，故应视为连带责任保证。原、被告间属于无息借贷，原告刘小凯向三被告主张逾期还款的利息，即自2015年3月10日（开庭日）至确定还款日的利息，应参照银行同类贷款的利率

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第88号原告张跃兵，曾用名张宁。被告刘小凯。被告陈永彪，职工。被告董楠。原告张跃兵与被告刘小凯、陈永彪、董楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张跃兵到庭参加了诉讼，被告刘小凯、陈永彪、董楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃兵诉称，被告刘小凯以做生意资金紧张为由，于2013年8……