民间借贷纠纷 （2016）川20民终35号

”中表述不准确，且于法无据。上诉人与平泉职业中学1725、1726号案件诉讼中均以职业中学为借款主体，而陶加荣为担保人列为第二被告，故与本案个人之间借款无任何关联性，而且1725、1726号案件尚未生效（现已在二审中，案号为：1232、1233号）一审在本案中认为“交易方式与之前不同，颇为可疑”于法无据，请改判。三、一审法院以无法提取银行监控认为无法确定交付而否认了原告所提交借据及确认的取款凭证其理由不客观，对事实不尊重。在本案中，上诉人提交了陶加荣的现金借据，而且陶加荣还在取款凭证上签字确认。根据证据规则，上诉人已提交证据完全形成证据锁链，足以认定。而被上诉人应提交相关依据（包括当天银行监控影像）。但被上诉人迟迟未提交，一审判决中，以原告未同时提供监控未能达到其主张的表述，无疑是加重了上诉人的举证负担，不符合证据举证规定。请二审法院查明事实，尊重客观依据，依法改判。被上诉人陶加荣答辩称：上诉人所述借款251000元不属实，虽然有上诉人签收的借据，但是实际借款没有交在被上诉人手上，上诉人应该举证证明其与被上诉人一起去银行取此笔款。一审判决适用法律正确，应予以维持。在二审过程中，上诉人兰

”中表述不准确，且于法无据。上诉人与平泉职业中学1725、1726号案件诉讼中均以职业中学为借款主体，而陶加荣为担保人列为第二被告，故与本案个人之间借款无任何关联性，而且1725、1726号案件尚未生效（现已在二审中，案号为：1232、1233号）一审在本案中认为“交易方式与之前不同，颇为可疑”于法无据，请改判。三、一审法院以无法提取银行监控认为无法确定交付而否认了原告所提交借据及确认的取款凭证其理由不客观，对事实不尊重。在本案中，上诉人提交了陶加荣的现金借据，而且陶加荣还在取款凭证上签字确认。根据证据规则，上诉人已提交证据完全形成证据锁链，足以认定。而被上诉人应提交相关依据（包括当天银行监控

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终35号上诉人（原审原告）兰瑞芬，女，汉族，住四川省简阳市简城镇。委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。委托代理人傅玉宏，系兰瑞芬之夫，汉族，住四川省简阳市简城。被上诉人（原审被告）陶加荣，男，汉族，住四川省简阳市简城镇。委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。上诉人兰瑞芬因与被上诉人陶加荣民间借贷纠纷一案，不服四川……