买卖合同纠纷 （2016）闽07民终1436号

本案争议的焦点问题为：基本建设公司是否需对本案讼争合同承担付款责任？对此焦点问题，基本建设公司认为，本案讼争合同是东岭春晓项目部和李兰生签订的，东岭春晓项目部和李兰生均无权代表基本建设公司对外签订合同，本案合同与基本建设公司无关。但本案中，基本建设公司中标承建“东岭春晓商务住宅小区1-6#、岐山村工程”；并因此成立了东岭春晓项目部，同时启用东岭春晓项目部印章。本案讼争《供需合同》上虽未加盖基本建设公司印章，但其加盖有东岭春晓项目部印章，该项目部系基本建设公司为建设东岭春晓商住小区而设立的分支机构；该项目部负责人李兰生亦在讼争《供需合同》上签字，在基本建设公司无证据证明联强公司所供应的混凝土不是用于本案讼争工程的情况下，基本建设公司作为本案讼争工程的承建人，应当对本案讼争《供需合同》承担相应的合同责任。关于基本建设公司称东岭春晓项目部与李兰生无权代表公司的意见，缺乏相应的依据，不予采纳。综上，联强公司与东岭春晓项目部签订《供需合同》，约定由联强公司向基本建设公司供应预拌混凝土，双方之间已形成买卖合同法律关系。现联强公司已依约供应商品砼合计12945M3，累计价款为5253190.45元，

本案争议的焦点问题为：基本建设公司是否需对本案讼争合同承担付款责任？对此焦点问题，基本建设公司认为，本案讼争合同是东岭春晓项目部和李兰生签订的，东岭春晓项目部和李兰生均无权代表基本建设公司对外签订合同，本案合同与基本建设公司无关。但本案中，基本建设公司中标承建“东岭春晓商务住宅小区1-6#、岐山村工程”；并因此成立了东岭春晓项目部，同时启用东岭春晓项目部印章。本案讼争《供需合同》上虽未加盖基本建设公司印章，但其加盖有东岭春晓项目部印章，该项目部系基本建设公司为建设东岭春晓商住小区而设立的分支机构；该项目部负责人李兰生亦在讼争《供需合同》上签字，在基本建设公司无证据证明联强公司所供应的混凝土不是

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1436号上诉人(原审被告)：福建省南平市基本建设工程有限公司，住所地南平市延平区进步路8号。法定代表人：赵学斌，董事长。委托诉讼代理人：徐子健，男，福建省南平市基本建设工程有限公司员工，住南平市延平区。被上诉人（原审原告）：福建南平联强混凝土有限公司，住所地南平市延平区夏道镇文田村。法定代表人：庄强，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，南……