租赁合同纠纷 （2016）渝01民终6014号

原告与被告王强于2012年11月8日签订的《租赁合同》抬头乙方处虽写为被告川恒建司，川恒建司也承建了香榭里大道项目第17﹟楼工程，但川恒建司并未在《租赁合同》上加盖印章，川恒建司将香榭里大道项目第17﹟楼工程以内部承包的方式包给了王强，香榭里大道项目第17﹟楼工程项目经理也为曾勇而并非被告王强，王强签订的《租赁合同》对川恒建司不具有拘束力，且原告也未举示证据证明王强签订《租赁合同》有川恒建司的明确授权、川恒建司事后也未追认，故本案所涉租赁合同承租人为被告王强，对原告请求被告川恒建司作为承租人承担责任的诉讼请求不予支持。根据原告于2015年9月30日在四川省绵阳市公安局涪城区分局查询的被告王强人口基本信息查询信息，被告王强与刘华此时系夫妻关系，但原告与被告王强是于2012年11月8日签订租赁合同，原告并未举证证明签订租赁合同时王强与刘华系夫妻关系，故对原告请求被告刘华承担责任的诉讼请求不予支持。被告王强向原告租赁吊篮属实，原告与被告王强形成租赁合同关系，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告依约履行了提供租赁物等义务，但被告王强并未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除其与被告王

原告与被告王强于2012年11月8日签订的《租赁合同》抬头乙方处虽写为被告川恒建司，川恒建司也承建了香榭里大道项目第17﹟楼工程，但川恒建司并未在《租赁合同》上加盖印章，川恒建司将香榭里大道项目第17﹟楼工程以内部承包的方式包给了王强，香榭里大道项目第17﹟楼工程项目经理也为曾勇而并非被告王强，王强签订的《租赁合同》对川恒建司不具有拘束力，且原告也未举示证据证明王强签订《租赁合同》有川恒建司的明确授权、川恒建司事后也未追认，故本案所涉租赁合同承租人为被告王强，对原告请求被告川恒建司作为承租人承担责任的诉讼请求不予支持。根据原告于2015年9月30日在四川省绵阳市公安局涪城区分局查询的被告王强人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6014号上诉人（原审原告）：重庆运安机电制造有限责任公司，地址重庆市璧山区璧城街道双龙村一组，组织机构代码67868258-6。法定代表人：徐晓华，总经理。委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川川恒建筑安装工程有限公司，地址四川省三台县潼川镇新西外街。法定代表人：何刚。被上诉人（原审被告）：王强，男……