买卖合同纠纷 （2021）粤01民终14432号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是冯树胜欠付的农资货款数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故冯志辉应当就冯树胜拖欠的农资货款提供证据证明。而本案中，冯志辉提交的送货单没有冯树胜的签名确认，冯树胜也对此不予确认；冯志辉提交的微信聊天记录中，也没有显示双方对于欠付的农资货款数额进行了确认。因此，冯志辉应当承担举证不能的法律后果，对其主张的欠付农资货款数额，一审法院不予采纳。同时，根据上述第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，因冯树胜明确表示欠付货款12000元，且微信聊天记录中也反映出冯树胜欠款的事实，故一审法院对此予以采信，确认冯树胜欠付的农资货款为12000元。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是冯树胜欠付的农资货款数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故冯志辉应当就冯树胜拖欠的农资货款提供证据证明。而本案中，冯志辉提交的送货单没有冯树胜的签名确认，冯树胜也对此不予确认；冯志辉提交的微信聊天记录中，也没有显示双方对于欠付的农资货款数额进行了确认。因此，冯志辉应当承担举证不能的法律后果，对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14432号上诉人（原审原告）：冯志辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绎轩，广东诚挚（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：冯树胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人冯志辉因与被上诉人冯树胜……