追偿权纠纷 （2017）陕02民终330号

根据原告诉称以及被告辩称，本案争议焦点问题：第一、本案中原告是否构成重复起诉；第二、如果不构成重复起诉，原告诉请事项的事实和法律依据为何。关于原告是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中原告王红红与被告任战明因离婚纠纷，已向本院提起诉讼并经本院主持调解达成调解协议。现王红红又提起新的合同纠纷诉讼。从前诉和后诉的当事人来看确实相同；从诉讼标的来看，前诉是涉及解除夫妻双方婚姻关系的诉讼，属于形成之诉，后诉是涉及债权债务法律关系的诉讼，属于给付之诉，两次诉讼的诉讼标的截然不同；从后诉是否否定前诉来看，前诉已对原被告之间的夫妻关系予以解除，而后诉的请求事项并不否定前诉已经确定的实体法律关系。因此被告任战明抗辩原告王红红提起本次诉讼属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。原告王红红提起诉讼并

根据原告诉称以及被告辩称，本案争议焦点问题：第一、本案中原告是否构成重复起诉；第二、如果不构成重复起诉，原告诉请事项的事实和法律依据为何。关于原告是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中原告王红红与被告任战明因离婚纠纷，已向本院提起诉讼并经本院主持调解达成调解协议。现王红红又提起新的合同纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终330号上诉人（原审被告）:任战明,男,1981年6月22日生，汉族,住新区。委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。被上诉人（原审原告）：王红，女，1988年8月4日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。上诉人任战明因与被上诉人王红红追偿权（原审案由合同纠纷……