买卖合同纠纷 （2014）塔民一终字第463号

上诉人提供的两位证人不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据，且两位证人没有一审不能出庭的情形。故对两位证人的证言和所证明的问题，本院不予采信。被上诉人李满福提供两份证据：2014年6月6日阿西尔乡别尔塔木村的《证明》一份，用于证实上诉人未按合同约定管理树木；证人吴某某的证言，用于证实被上诉人没有按约定履行合同。上诉人高福江、田文彪质证称，对《证明》不予认可，树木不需要用水。对证人吴某某的证言没有异议。本院认为，对证人吴某某的证言双方无异议，予以采信。对于2014年6月6日阿西尔乡别尔塔木村的《证明》一份不属于二审审理范围，不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：被上诉人在履行《林木买卖合同》时是否有违约行为？应否双倍返还定金及赔偿其他损失？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《林木买卖合同》第一条载明：“甲方将退耕还林地中的直径5公分以上的白腊树全部出售给乙方，经双方清点约三百株左右”。但实际上诉人只收购了被上诉人94棵白腊树，且上诉人在起诉

上诉人提供的两位证人不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据，且两位证人没有一审不能出庭的情形。故对两位证人的证言和所证明的问题，本院不予采信。被上诉人李满福提供两份证据：2014年6月6日阿西尔乡别尔塔木村的《证明》一份，用于证实上诉人未按合同约定管理树木；证人吴某某的证言，用于证实被上诉人没有按约定履行合同。上诉人高福江、田文彪质证称，对《证明》不予认可，树木不需要用水。对证人吴某某的证言没有异议。本院认为，对证人吴某某的证言双方无异议，予以采信。对于2014年6月6日阿西尔乡别尔塔木村的《证明》一份不属于二审审理范围，不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第463号上诉人（原审原告）：高福江，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审原告）：田文彪，男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户。共同委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李满福，男，1952年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权……