财产损害赔偿纠纷 （2016）粤16民终863号

被上诉人建筑的围墙内的一颗龙眼树，树龄已30年，上诉人以前未对此树提过异议；从被上诉人提供的证据、庭审笔录、紫金县公安局治安管理大队行政处罚卷的所有证据证实的内容与事实相吻合，证据之间能相互印证，证明被砍龙眼树的种植经营权属为被上诉人所有，故本院认定龙眼树为被上诉人种植经营。法院不能把被上诉入侵权行为(建围墙侵占龙田村民小组集体土地的行为)作为主张对龙眼树权利的依据。树龄是否已达30年也无证据证实。上诉人以前未对此树权属提异议并不代表永远不提异议，因为树是土地上的附有物，不是动产，不是别人想占有就可能拥有的。被上诉人提供的证据至多能证明其委托他人恶意管理龙眼树，是想通过对树的占有来达到其侵占土地用于非法建房的目的。这根本改变来不了龙眼树的权属。紫金县公安局治安管理大队行政处罚卷内的所有证据，不能充分证明上诉人锯掉涉案龙眼树是被上诉人的财产，紫金县公安局认定上诉人故意损毁第三人的财产，属认定事实不清。故紫金县公安局对上诉人处以行政拘留10日，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应予撤销的，上诉人已向法院提起行政诉讼请求撤销处罚。被上诉人以紫金县公安局于2015年12月16日向上诉人送

被上诉人建筑的围墙内的一颗龙眼树，树龄已30年，上诉人以前未对此树提过异议；从被上诉人提供的证据、庭审笔录、紫金县公安局治安管理大队行政处罚卷的所有证据证实的内容与事实相吻合，证据之间能相互印证，证明被砍龙眼树的种植经营权属为被上诉人所有，故本院认定龙眼树为被上诉人种植经营。法院不能把被上诉入侵权行为(建围墙侵占龙田村民小组集体土地的行为)作为主张对龙眼树权利的依据。树龄是否已达30年也无证据证实。上诉人以前未对此树权属提异议并不代表永远不提异议，因为树是土地上的附有物，不是动产，不是别人想占有就可能拥有的。被上诉人提供的证据至多能证明其委托他人恶意管理龙眼树，是想通过对树的占有来达到其侵占土

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终863号上诉人(原审被告)：曾国华，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省紫金县。上诉人(原审被告)：曾玉珍，女，汉族，1967年1月22日出生，籍贯：广东省河源市紫金县，现住深圳市龙岗区。被上诉人(原审原告)：曾泰来，男，汉族，1956年11月27日出生，籍贯：广东省河源市紫金县，现住广东省惠州市仲恺高新区。上诉人曾玉珍、曾国……