（2015）长行终字第19号

在孔祥东故意伤害刑事案件庭审中，因公诉人提出公诉人曾到过案发现场，证人孙宏砚、陈德军离案发现场较远，不能看清打仗的过程，孙宏砚、陈德军的证言不真实、不客观，不应予以采信，本院于2014年4月15日作出的（2014）双刑初字第18号刑事判决没有采纳证人孙宏砚、陈德军二人的证言。此判决在长春市公安局双阳区分局作出撤销行政处罚决定前已生效，因此证人孙宏砚、陈德军二人的证言不能作为证据使用。长春市公安局双阳区分局在对卓春阳作出拘留五日的行政处罚时，只采纳了卓春阳的陈述、孔祥东的陈述、证人孙宏砚、陈德军二人的证言，并在庭审中明确表示没有采纳其它证据，因证人孙宏砚、陈德军二人的证言不能作为证据使用，仅凭卓春阳、孔祥东的陈述，认定卓春阳殴打他人，证据不充分。因证据不足，长春市公安局双阳区分局作出撤销对卓春阳的行政处罚决定，符合法律规定。关于适用法律问题，公安机关处理卓春阳的治安案件，从立案、调查到作出处罚决定，具体工作实质都是长春市公安局双阳区分局通阳路派出所实施的，长春市公安局双阳区分局根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条的规定，予以纠错并无不当。长春市公安局双阳区分局在作出撤销对卓春阳拘

在孔祥东故意伤害刑事案件庭审中，因公诉人提出公诉人曾到过案发现场，证人孙宏砚、陈德军离案发现场较远，不能看清打仗的过程，孙宏砚、陈德军的证言不真实、不客观，不应予以采信，本院于2014年4月15日作出的（2014）双刑初字第18号刑事判决没有采纳证人孙宏砚、陈德军二人的证言。此判决在长春市公安局双阳区分局作出撤销行政处罚决定前已生效，因此证人孙宏砚、陈德军二人的证言不能作为证据使用。长春市公安局双阳区分局在对卓春阳作出拘留五日的行政处罚时，只采纳了卓春阳的陈述、孔祥东的陈述、证人孙宏砚、陈德军二人的证言，并在庭审中明确表示没有采纳其它证据，因证人孙宏砚、陈德军二人的证言不能作为证据使用，仅凭卓

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第19号上诉人（原审原告）孔祥东，男，1978年12月8日生，汉族，个体户，住长春市双阳区。委托代理人王国立，男，1951年3月2日生，汉族，四家乡人民政府退休职工，住长春市莲花山旅游度假区。被上诉人（原审被告）长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区嵩山路863号。法定代表人于保全，局长。委托代理人许立臣，长春市公安局双阳区分局法制……