离婚纠纷 （2012）浙绍民终字第173号

原审法院从有利于生产、方便生活的角度出发，以不改变财产现有实际使用人的原则对夫妻共同财产进行分割合情合法；同时，原审法院确定的价值补差款尚属合理。因此，本院对原审法院确定的财产分割方案予以确认。上诉人主张上虞市百官街道高丰某某53幢1504室的房屋应判归其所有，理由不够充分，本院不予支持。另外，《中华某某共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损失赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施某某暴某的；（四）虐待、遗弃家某成员的。”上诉人主张被上诉人与他人同居且实施某某暴某，但在本案中并未提出损害赔偿请求，上诉人可另行要求被上诉人赔偿损害。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15572元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　冯勤伟代理审判员　　马利英二〇一二年四月十九日书　记　员　　赵剑英 百度搜索“”

原审法院从有利于生产、方便生活的角度出发，以不改变财产现有实际使用人的原则对夫妻共同财产进行分割合情合法；同时，原审法院确定的价值补差款尚属合理。因此，本院对原审法院确定的财产分割方案予以确认。上诉人主张上虞市百官街道高丰某某53幢1504室的房屋应判归其所有，理由不够充分，本院不予支持。另外，《中华某某共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损失赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施某某暴某的；（四）虐待、遗弃家某成员的。”上诉人主张被上诉人与他人同居且实施某某暴某，但在本案中并未提出损害赔偿请求，上诉人可另行要求被上诉人赔偿损害。综上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第173号上诉人（原审被告）郑某甲。委托代理人（一般甲。被上诉人（原审原告）郑某乙。委托代理人（一般乙。上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞某初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日、2012年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人……