建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终1395号

部分认定李志楠系受上诉人委托领取财产保全裁定书、起诉状副本等诉讼文书，该部分认定事实不清并且与客观事实不符。现有证据中并没有上诉人亲笔书写委托李志楠办理诉讼相关事宜的委托书，上诉人在提起再审程序中多次提及了原案卷宗中上诉人本人并未亲自授权的事实，且根据上诉人在再审申请程序中提交的委托书，黔南州中级人民法院开庭时提交的委托书、以及在本案一审提交的委托书从书写习惯角度可以清楚清晰的判断李志楠提交的委托书与上诉人本人签名有根本的不同，本案之所以发回重审的原因之一也是贵州省高级人民法院以及黔南州中级人民法院也充分的考虑到非本人亲自授权的因素，李志楠是什么原因什么目的，只有其本人知悉，上诉人联系不到李志楠如何进行对质，法院应当主动联系李志楠进行情况核实。三、一审法院推定2017年11月14日上诉人就应当知道其120万元存款被冻结的事实无事实根据，一审判决得出如此结论属于主观臆测。法院采取冻结银行存款的保全措施由采取保全的法院通知银行，法院并未直接通知到上诉人本人，上诉人该工商银行的四个账号内存款长期存放并未随时用于生活消费等支出，无法知悉上述账号动态是否被冻结，本案在2018年6月29日上诉人账

部分认定李志楠系受上诉人委托领取财产保全裁定书、起诉状副本等诉讼文书，该部分认定事实不清并且与客观事实不符。现有证据中并没有上诉人亲笔书写委托李志楠办理诉讼相关事宜的委托书，上诉人在提起再审程序中多次提及了原案卷宗中上诉人本人并未亲自授权的事实，且根据上诉人在再审申请程序中提交的委托书，黔南州中级人民法院开庭时提交的委托书、以及在本案一审提交的委托书从书写习惯角度可以清楚清晰的判断李志楠提交的委托书与上诉人本人签名有根本的不同，本案之所以发回重审的原因之一也是贵州省高级人民法院以及黔南州中级人民法院也充分的考虑到非本人亲自授权的因素，李志楠是什么原因什么目的，只有其本人知悉，上诉人联系不到李志

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1395号 上诉人（原审被告）：马志新，男，1961年4月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省鑫尚建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段********。统一社会信用代码：91510000052177342N。 法定代表人：……