民间借贷纠纷 （2015）榕民申字第4号

根据再审申请人郑香平提供的个体工商户营业执照可以确认“重庆市忠县创源洗浴休闲会所”的性质是个体工商户，经营者和投资人是再审申请人郑香平一人，这与郑香平、何文波等人签订的股东协议中约定的企业的经营方式是合伙经营、企业的名称为“重庆市忠县创源至尊洗浴休闲会所”均不符。郑香平没有确凿的证据证明何文波知晓并认可企业更改经营方式一事，也没有充分的证据证明其已帮何文波垫资合伙投资款100万的事实。因此，郑香平再审要求何文波偿还因合伙办会所缺乏资金向其借款人民币100万元的主张，证据不足。原一、二审判决驳回郑香平的诉讼请求并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。郑香平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑香平的再审申请。审　判　长　　邹唐敏审　判　员　　潘晓慧代理审判员　　魏秀斌二〇一五年三月十三日书　记　员　　田小玲附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定

根据再审申请人郑香平提供的个体工商户营业执照可以确认“重庆市忠县创源洗浴休闲会所”的性质是个体工商户，经营者和投资人是再审申请人郑香平一人，这与郑香平、何文波等人签订的股东协议中约定的企业的经营方式是合伙经营、企业的名称为“重庆市忠县创源至尊洗浴休闲会所”均不符。郑香平没有确凿的证据证明何文波知晓并认可企业更改经营方式一事，也没有充分的证据证明其已帮何文波垫资合伙投资款100万的事实。因此，郑香平再审要求何文波偿还因合伙办会所缺乏资金向其借款人民币100万元的主张，证据不足。原一、二审判决驳回郑香平的诉讼请求并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。郑香平的再审申请不

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑香平，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文波，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小兰，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人郑……