（2016）冀11行终13号

被上诉人衡水市人民政府在复议过程中，通知上诉人的负责人王长存作为第三人参加行政复议。其于2014年8月26日作出的衡政复决字[2014]25号行政复议决定书与上诉人有法律上的利害关系，上诉人向原审法院提起行政诉讼，符合法律规定。从被上诉人武邑县桥头镇青塚村李楼生产队提交的行政复议申请书可以证实，王长存租用土地开办面粉厂的事实存在，但上诉人提起诉讼的名称不符合法律规定，应在诉讼中依法予以纠正。一审法院以上诉人不是行政诉讼的适格主体为由驳回上诉人的起诉确有错误，上诉人的起诉符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第34号行政判决书。指令衡水市桃城区人民法院继续审理本裁定为终审裁定。审判长　　张竞择审判员　　孙晓燕审判员　　房军见二〇一六年三月二十九日书记员　　张凤莲

被上诉人衡水市人民政府在复议过程中，通知上诉人的负责人王长存作为第三人参加行政复议。其于2014年8月26日作出的衡政复决字[2014]25号行政复议决定书与上诉人有法律上的利害关系，上诉人向原审法院提起行政诉讼，符合法律规定。从被上诉人武邑县桥头镇青塚村李楼生产队提交的行政复议申请书可以证实，王长存租用土地开办面粉厂的事实存在，但上诉人提起诉讼的名称不符合法律规定，应在诉讼中依法予以纠正。一审法院以上诉人不是行政诉讼的适格主体为由驳回上诉人的起诉确有错误，上诉人的起诉符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终13号上诉人(原审原告）武邑县桥头乡青山面粉厂（个体工商户）。负责人王长存，该厂业主。委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。法定代表人杨慧，市长。被上诉人（原审第三人）武邑县桥头镇青塚村李楼生产队。负责人李振邦，该生产队队长。上诉人武邑县桥头乡青山面粉厂与被上诉人衡水市人民政府土地行政复议管理一……