（2014）沪二中民三（民）终字第1450号

由佳桑公司支付史云霞未签书面劳动合同双倍工资的仲裁裁决已被生效的法律文书撤销，史云霞虽未在法律规定期限内就该劳动争议提起诉讼，但鉴于该仲裁裁决被撤销，史云霞主张的劳动权利并未获得实际上的救济，且法律也没有规定劳动者在仲裁裁决被撤销之后逾期提起诉讼人民法院不应受理，或丧失胜诉权。史云霞现就双方争议事项申请劳动仲裁、提起诉讼，不属重复主张权利的情形，原审法院受理本案并作出判决，符合民事诉讼法的规定。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。佳桑公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海佳桑服装整理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐树良审　判　员　　姜　婷代理审判员　　赵　静二〇一五年一月二十六日书　记　员　　梁　芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

由佳桑公司支付史云霞未签书面劳动合同双倍工资的仲裁裁决已被生效的法律文书撤销，史云霞虽未在法律规定期限内就该劳动争议提起诉讼，但鉴于该仲裁裁决被撤销，史云霞主张的劳动权利并未获得实际上的救济，且法律也没有规定劳动者在仲裁裁决被撤销之后逾期提起诉讼人民法院不应受理，或丧失胜诉权。史云霞现就双方争议事项申请劳动仲裁、提起诉讼，不属重复主张权利的情形，原审法院受理本案并作出判决，符合民事诉讼法的规定。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。佳桑公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1450号上诉人（原审被告）上海佳桑服装整理有限公司。法定代表人温文明。委托代理人唐双喜。委托代理人温文琪。被上诉人（原审原告）史云霞。委托代理人徐达平。上诉人上海佳桑服装整理有限公司（以下简称佳桑公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……