民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，庄娜、张富连持有的欠条于淑君不予认可是其出具的，经鉴定亦无法确定欠条上的落款“于树军、于淑君”是否是于淑君本人书写，庄娜、张富连针对其主张现仅凭一张无落款时间真伪不明的欠条，在再无其他证据佐证的情况下，要求于淑君支付42594元垫付款，证据不足，原审法院不予支持，故应驳回庄娜、张富连的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回庄娜、张富连的诉讼请求。案件受理费865元,减半收取432.5元，由张富连、庄娜负担。二审审理过程中，经上诉人申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对案涉欠条上正文内容字迹和落款处“于树军”、“于淑君”是否为被上诉人于淑君所书写进行了笔迹鉴定。2021年8月4日青岛万方司法鉴定所作出青万方司[2021]文鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定结论为案涉欠条中“于淑君”签

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，庄娜、张富连持有的欠条于淑君不予认可是其出具的，经鉴定亦无法确定欠条上的落款“于树军、于淑君”是否是于淑君本人书写，庄娜、张富连针对其主张现仅凭一张无落款时间真伪不明的欠条，在再无其他证据佐证的情况下，要求于淑君支付42594元垫付款，证据不足，原审法院不予支持，故应驳回庄娜、张富连的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终7679号上诉人（原审原告）：庄娜，女，1980年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人（原审原告）：张富连，女，1957年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：于淑君，男，1981年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市……