买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0575号

嘉宏公司提供的五份采购合同，玖龙公司在本诉阶段不予认可，但在反诉阶段又予以认可，并提供了其中一份采购合同作为反诉证据，玖龙公司陈述前后矛盾，因此对嘉宏公司提供的五份采购合同真实性予以采信。双方签订的采购合同合法有效，应受到法律保护。嘉宏公司提供了2011年1月和2月的送货单、磅单、发票，送货单未见玖龙公司人员签名，磅单为打印件，盖有骑缝章，玖龙公司认可双方2011年已结算完毕，之后未再发生交易，由此可见玖龙公司不提供签名的送货单给嘉宏公司，结算以磅单和发票为依据。嘉宏公司提供的2012年10月至2013年1月磅单均为打印磅单，该磅单载明卸货地点注明了“玖龙”或“海龙”等，骑缝章为玖龙公司过磅专用章的一部分，提供的期间送货单也大部分缺少玖龙公司人员签字，但这与双方2011年已结算的交易习惯相同，并且按照合同约定应是由玖龙公司提供两份仓管员签名的送货单给嘉宏公司，而玖龙公司并未履行合同义务。计量磅单为一式两份，原审庭审中要求玖龙公司提供上述期间的过磅记录或磅单与嘉宏公司核对，但玖龙公司未能提供。嘉宏公司提供了增值税发票及邮寄凭证，玖龙公司否认收到发票、否认邮件签收人员的身份，但经向太仓市国

嘉宏公司提供的五份采购合同，玖龙公司在本诉阶段不予认可，但在反诉阶段又予以认可，并提供了其中一份采购合同作为反诉证据，玖龙公司陈述前后矛盾，因此对嘉宏公司提供的五份采购合同真实性予以采信。双方签订的采购合同合法有效，应受到法律保护。嘉宏公司提供了2011年1月和2月的送货单、磅单、发票，送货单未见玖龙公司人员签名，磅单为打印件，盖有骑缝章，玖龙公司认可双方2011年已结算完毕，之后未再发生交易，由此可见玖龙公司不提供签名的送货单给嘉宏公司，结算以磅单和发票为依据。嘉宏公司提供的2012年10月至2013年1月磅单均为打印磅单，该磅单载明卸货地点注明了“玖龙”或“海龙”等，骑缝章为玖龙公司过磅专

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0575号上诉人（原审被告、反诉原告）玖龙纸业（太仓）有限公司。法定代表人张茵，该公司董事长。委托代理人李永辉，该公司职员。委托代理人吴广辉，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山嘉宏化工有限公司。法定代表人孙建明，该公司总经理。委托代理人陈幸妹，该公司职员。上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）因与被上诉人昆山……