侵权责任纠纷 （2019）桂03民终1362号

该案的争议焦点是：一、三被告是否存在侵权行为；二、原告的诉请是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，分析评议如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，原告以三被告阻止其建房施工为由，向该院提起诉讼，要求三被告停止侵害并赔偿其经济损失81200元。按照上述法律规定，原告之诉求，须提供证据加以证明三被告确实存在阻工等侵权行为。从原告向该院提供的两张照片来看，停放在施工现场旁的小车，原告没有证据证明是被告的，而大货车是停放在施工现场的公路上，且该照片反映不出形成时间，也看不出上述车辆是临时停放，还是三被告故意停放用来阻止原告的施工。在该案中，原告虽然提供了兴安县公安局110处警现场回执单载明出警地点是兴安镇护城村委铁路村海螺路口旁，但未载明其出警的目的及结果；兴安县兴安镇护城村委的值班记录载明:“关于铁路村13队生产队与刘成志关

该案的争议焦点是：一、三被告是否存在侵权行为；二、原告的诉请是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，分析评议如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，原告以三被告阻止其建房施工为由，向该院提起诉讼，要求三被告停止侵害并赔偿其经济损失81200元。按照上述法律规定，原告之诉求，须提供证据加以证明三被告确实存在阻工等侵权行为。从原告向

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1362号 上诉人（原审原告）：兴安县兴安镇护城村委会十三经济合作社。 负责人：张荣祥，该社社长。 委托诉讼代理人：尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘运华，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被上诉人（原审被告）：刘明，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西兴安县。 上述二……