买卖合同纠纷 （2018）苏05民终8366号

瑞港赢公司与永辉超市之间签订的《永辉超市与供应商2005年度补充条款》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。瑞港赢公司按约向永辉超市供货，2017年1月之后双方已终止合作关系，永辉超市应按约结算相应的货款，永辉超市逾期未能结算并支付的，应承担相应的违约责任。关于结欠货款的金额，一审法院认定如下：第一，2015年9月21日、2016年1月21日、2016年3月21日的三份对账信息单，系瑞港赢公司在永辉超市供应商服务系统确认后由系统生成，上面系盖有瑞港赢公司电子签章，因此对该三份对账单上的入库金额、扣款金额、对账金额，一审法院予以确认；对于2015年3月至7月3日的交易，虽然没有双方确认的对账单，但在之后的三次对账中均未涉及之前的交易，且永辉超市单方提供的对账信息单上显示的入库金额、开票金额、对账金额（即付款金额）均与实际情况一致，相应的非票扣费用与瑞港赢公司提供的发票复印件上瑞港赢公司财务自行备注的扣款金额亦一致，因此对永辉超市陈述二次线下对账的事实及相应金额，一审法院予以认可。综上，双方已对2016年3月21日前的货款及

瑞港赢公司与永辉超市之间签订的《永辉超市与供应商2005年度补充条款》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。瑞港赢公司按约向永辉超市供货，2017年1月之后双方已终止合作关系，永辉超市应按约结算相应的货款，永辉超市逾期未能结算并支付的，应承担相应的违约责任。关于结欠货款的金额，一审法院认定如下：第一，2015年9月21日、2016年1月21日、2016年3月21日的三份对账信息单，系瑞港赢公司在永辉超市供应商服务系统确认后由系统生成，上面系盖有瑞港赢公司电子签章，因此对该三份对账单上的入库金额、扣款金额、对账金额，一审法院予以确

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8366号上诉人（原审被告）：上海永辉超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****域**。法定代表人：彭华生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾峥嵘，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王琰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**……