民间借贷纠纷 （2016）粤03民终13074号

涉案20万元转账支付给肖某甲个人账户，没有任何证据证明该款项用于上诉人公司经营。原审法院应当依职权追加肖某甲、肖某乙为被告，但一审期间未追加其二人为被告参加诉讼，程序严审违法。三、上诉人申请二审法院追加肖某甲、肖某乙参与诉讼。被上诉人于书真答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于书真向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款20万元（人民币，下同）及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、借条出具情况：2014年11月20日，由肖某甲、肖某乙及被告作为借款人向原告借款20万元整，借条上注明“用于金圳通公司经营”；且由肖某甲、肖某乙签名及被告盖章确认；二、借款交付情况：原告提交了其名下的中国农业银行流水，显示2014年12月1日其向肖某甲转账三次共计8万元，2014年12月2日其向肖某甲转账八次共计20万元；三、还款情况：未还款；四、2014年11月3日被告公司的股东及成员均变更为肖某乙、肖某甲两人；2015年2月13日被告公司股东及成员由肖某乙、肖某甲均变更为肖某乙、

涉案20万元转账支付给肖某甲个人账户，没有任何证据证明该款项用于上诉人公司经营。原审法院应当依职权追加肖某甲、肖某乙为被告，但一审期间未追加其二人为被告参加诉讼，程序严审违法。三、上诉人申请二审法院追加肖某甲、肖某乙参与诉讼。被上诉人于书真答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于书真向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款20万元（人民币，下同）及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、借条出具情况：2014年11月20日，由肖某甲、肖某乙及被告作为借款人向原告借款20万元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13074号上诉人（原审被告）：深圳市金圳通科技发展有限公司。法定代表人：叶晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王永祥。被上诉人（原审原告）：于书真。委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。上诉人深圳市金圳通科技发展有限公司因与被上诉人王永祥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2183号民……