（2014）济刑二终字第93号

被告人李志远的行为构成抢劫罪。李志远具有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人李志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李志远不服判决，以其没有作案为由提出上诉。辩护人提出：1、原审法院据以定案的生物物证检验鉴定书和被害人苏某的辨认不具有真实性、客观性，认定李志远犯抢劫罪的证据不足。2、一审仅依据被害人陈述即认定李志远抢劫到购物卡等财物证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李志远所提其没有实施抢劫及辩护人所提生物物证检验鉴定书及被害人苏某的辨认不具有真实性、客观性，认定李志远犯抢劫罪证据不足的问题，经查，网吧上网查询记录证实李志远作案前就在章丘市，有作案时间，证人刘某甲、刘某乙、马某某的证言均证实李志远经济拮据，有作案动机，李志远实施抢劫行为有二被害人的陈述、辨认笔录、手机物证、生物物证检验鉴定书等证据予以证实，其中，被害人苏某是在侦查人员主持下对10张不同男性正面免冠照片进行的辨认，其能够确认李志远就是作案人，该辨认过程、方法和辨认笔录的制作符合有关规定，可以采信，赵某某没有

被告人李志远的行为构成抢劫罪。李志远具有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人李志远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李志远不服判决，以其没有作案为由提出上诉。辩护人提出：1、原审法院据以定案的生物物证检验鉴定书和被害人苏某的辨认不具有真实性、客观性，认定李志远犯抢劫罪的证据不足。2、一审仅依据被害人陈述即认定李志远抢劫到购物卡等财物证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李志远所提其没有实施抢劫及辩护人所提生物物证检验鉴定书及被害人苏某的辨认不具有真实性、客观性，认定李志远犯抢劫罪证

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第93号原公诉机关山东省章丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志远，男，1979年11月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地鸡西市，因犯盗窃罪于1996年6月13日被判处有期徒刑三年，1999年2月11日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被抓获羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕……