侵害发明专利权纠纷 （2012）浙杭知初字第699号

该证据系公证被告卫国公司网站内容，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，但该证据是否能实现其证明目的需结合其他证据综合判断。4、两被告对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被控侵权产品不构成侵权。本院认为，原告以公证方式保全证据，公证购买被控侵权产品，提供翻译件，并实际有委托代理人出庭，对票据的真实性本院予以确认，确认原告支出了相关费用的事实，但对于相关费用与本案的关联性及合理性，本院将综合予以考虑。二、关于两被告提供的证据，原告对证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不存在禁止反悔的情形。本院认为，该证据系涉案专利申请文件，能够用于解释、证明涉案专利权利要求的含义，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认的事实为：2005年10月14日，原告向国家知识产权局申请了名为“叉定位器”的发明专利，授权公告日为2011年10月19日，专利号为zl20058004××××.1，目前专利有效。该专利的独立权利要求为：一种可安装在负载提升托架上的叉定位器，所述负载提升托架在

该证据系公证被告卫国公司网站内容，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，但该证据是否能实现其证明目的需结合其他证据综合判断。4、两被告对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被控侵权产品不构成侵权。本院认为，原告以公证方式保全证据，公证购买被控侵权产品，提供翻译件，并实际有委托代理人出庭，对票据的真实性本院予以确认，确认原告支出了相关费用的事实，但对于相关费用与本案的关联性及合理性，本院将综合予以考虑。二、关于两被告提供的证据，原告对证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不存在禁止反悔的情形。本院认为，该证据系涉案专利申请文件，能够用于解释、证明涉案专利权利要求的含义

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭知初字第699号原告：卡斯卡特公司。法定代表人：约瑟夫·g·珀恩特。委托代理人：贾庆忠、董慧芳。被告：杭州卫国机械有限公司。法定代表人：乐地卫。被告：富阳韧霸机械有限公司。法定代表人：乐地国。两被告共同委托代理人：罗云、姚小娟。原告卡斯卡特公司为与被告杭州卫国机械有限公司（以下简称卫国公司）、富阳韧霸机械有限公司（以下简称韧霸……