其他案由 （2021）浙08执复10号

执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案中，陈体兰是对作为执行依据的行政处罚决定有异议，并非针对案件执行标的。对执行依据的异议不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。据此，龙游法院作出裁定驳回陈体兰的异议请求。 陈体兰复议称，龙游法院异议裁定认定事实不清，证据不足，复议申请人才是本案养鸡场的产权人及责任人等，请求撤销龙游法院（2021）浙0825执异2号执行裁定，中止执行。 本院查明的案件基本事实与龙游法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，龙游县林业水利局就其作出的林业行政处罚决定向法院申请执行，龙游法院对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并作出（2020）浙0825行审20号行政裁定，该裁定认为上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，故裁定准予执行对陈永胜行政处罚决定。该裁定现已发生法律效力。故陈体兰对案件的事实及证据有异议，只能通过其他法律途径寻求救济。龙游法院认为不属执行异议案件受理条件正确。陈体兰复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案中，陈体兰是对作为执行依据的行政处罚决定有异议，并非针对案件执行标的。对执行依据的异议不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。据此，龙游法院作出裁定驳回陈体兰的异议请求。 陈体兰复议称，龙游法院异议裁定认定事实不清，证据不足，复议申请人才是本案养鸡场的产权人及责任人等，请求撤销龙游法院（2021）浙0825执异2号执行裁定，中止执行。 本院查明的案件基本事实与龙游法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，龙游县林业水利局就其作出的林业行政处罚决定向法院申请执行，龙游法院对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并作出（

浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复10号 复议申请人（利害关系人）：陈体兰，男,1958年2月4日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许正华、江源进，浙江南孔律师事务所律师。 申请执行人：龙游县林业水利局，住所地：浙江省龙游县谷水路**。 负责人：陈怀俊，局长。 被执行人：陈永胜，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐萍……