离婚纠纷 （2014）筑民一终字第791号

本案的争议焦点在于：1、双方婚姻关系存续期间谌某是否在贵阳市花溪区石板镇摆勺村有自建房屋；2、位于贵阳市云岩区三桥和尚坡罗家冲房屋应该如何分配。关于焦点1，证人唐治鱼证人证言仅能证明谌某曾经请证人唐治鱼帮忙去建房，但是证人也不知道该房是否属于谌某所有，谌某又不予认可，对该证据的证明效力本院不予认可。贵州花溪农村合作银行（2013年（花农合银）农借字第（SB729）号］借款人为谌某的农户最高额借款合同和房屋照片一张，仅能证明谌某为买车向银行借款，当时的抵押物是照片上的房屋，但该证据不能证明该抵押物的权属，谌某称该房屋是其母亲和兄弟的。综上，上诉人提交的证据不能证明双方婚姻关系存续期间谌某在贵阳市花溪区石板镇摆勺村有自建房屋，且该房屋涉及第三人利益，本案中不宜处理，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于焦点2，二审中，谌某、汪某均同意将自建房屋的第二层分配给谌历习居住使用，因谌历习已成年，系案外人，其赠与行为在本案中不应处理。剩余一层和三层，原判从利于生产、生活考虑，判决汪某使用第三层，谌某使用第一层并无不当，本院依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予

本案的争议焦点在于：1、双方婚姻关系存续期间谌某是否在贵阳市花溪区石板镇摆勺村有自建房屋；2、位于贵阳市云岩区三桥和尚坡罗家冲房屋应该如何分配。关于焦点1，证人唐治鱼证人证言仅能证明谌某曾经请证人唐治鱼帮忙去建房，但是证人也不知道该房是否属于谌某所有，谌某又不予认可，对该证据的证明效力本院不予认可。贵州花溪农村合作银行（2013年（花农合银）农借字第（SB729）号］借款人为谌某的农户最高额借款合同和房屋照片一张，仅能证明谌某为买车向银行借款，当时的抵押物是照片上的房屋，但该证据不能证明该抵押物的权属，谌某称该房屋是其母亲和兄弟的。综上，上诉人提交的证据不能证明双方婚姻关系存续期间谌某在贵阳市

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第791号上诉人（原审原告）汪某。委托代理人汪玉才，男，1965年9月24日出生，苗族，系上诉人胞兄。被上诉人（原审被告）谌某。上诉人汪某与被上诉人谌某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月19日作出（2014）云民一（一）初字第194号民事判决。上诉人汪某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，……