合同纠纷 （2021）京02民终9194号

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，涉案《土地承包合同书》承包人“朱素珍”签字非本人所签，故该《土地承包合同书》应属不成立。合同不成立与合同无效是不同的法律概念，合同成立是确认合同无效的前提，只有合同成立后才会产生合同有效或合同无效的认定。现涉案合同并未成立，故朱素珍请求确认合同无效的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持；其他诉求一并不予支持。本次诉讼结束后，朱素珍可就合同不成立的后果另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：驳回朱素珍的全部诉讼请求。本院二审期间，朱素珍向我院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。朱素珍提交以下证据：证据1.《承包村集体土地户村名签名单》，证明2009年至2017年西庄店村委会8年不收承包费，承包费得带着自家的合同缴纳，没有的就拒收承包费。证据2.2008年4月4日朱素珍缴纳承包地款200元的《收据》，证明土地承包合同成立，并缴纳土地承包费。针对朱素珍提交的上述证据，金绿峰公司发表以下质证意见：证据1不属于二审新证据，该证据证明的事项发生于2009年至2017年期间

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，涉案《土地承包合同书》承包人“朱素珍”签字非本人所签，故该《土地承包合同书》应属不成立。合同不成立与合同无效是不同的法律概念，合同成立是确认合同无效的前提，只有合同成立后才会产生合同有效或合同无效的认定。现涉案合同并未成立，故朱素珍请求确认合同无效的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持；其他诉求一并不予支持。本次诉讼结束后，朱素珍可就合同不成立的后果另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：驳回朱素珍的全部诉讼请求。本院二审期间，朱素珍向我院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9194号上诉人（原审原告）：朱素珍，女，1931年8月27日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王秀琴（朱素珍之女），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。法定代表人：高建生，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理……